• Plan | Infos légales-Crédits | Espace privé
  • Prévention de l’excrétion de Coxiella burnetii à l’aide d’un vaccin dit phase I (Coxevac®) en troupeaux bovins laitiers infectés

    GUATTEO R. (1), JOLY A. (2), RODOLAKIS A. (3), COCHONNEAU D. (3), SARRADIN P. (4), SEEGERS H. (1), REMMY D. (4), BEAUDEAU F. (1)

    (1) UMR ENVN-INRA 1300 BIOagression EPidémiologie et Analyse de Risque en santé animale, 44307 Nantes Cedex 3

    (2) Union bretonne des groupements de défense sanitaire, BP 110, 6 avenue Edgar Degas, 56000 Vannes, France

    (3) INRA UR1282 Infectiologie animale et santé publique, 37380 Nouzilly

    (4) INRA UE1277 PFIE Nouzilly

    (5) CEVA Santé animale, ZI de la Ballastière, 33501 Libourne Cedex

    RESUME

    Cette étude visait à évaluer l’efficacité d’un vaccin constitué de bactéries en phase I pour réduire le risque d’excrétion de Coxiella chez des animaux initialement non infectés en comparaison avec un placebo. Dans ce but, trois cent trente six vaches laitières issues de six troupeaux infectés par C. burnetii ont été soumises à un suivi longitudinal sur une période d’un an. L’attribution des traitements a été effectuée de façon randomisée en tenant compte du statut infectieux et du stade de gestation (supposé gestant / supposé non gestant). Après traitement (J0), les animaux ont été soumis à des prélèvements systématiques (lait, mucus vaginal, fèces) à J90, J180, J270 et J360 afin de détecter une éventuelle excrétion de Coxiella (par PCR en temps réel). Les mêmes prélèvements étaient effectués dans les quinze jours suivant le vêlage. L’effet préventif du vaccin a été quantifié par analyse de survie (modèle de Cox) dans la sous-population des vaches initialement non infectées, en comparant l’incidence au cours du temps des vaches nouvellement détectées excrétrices entre les groupes vacciné et placebo. Le risque pour une vache vaccinée non gestante de devenir excrétrice est cinq fois moins élevé (P < 0,05) que pour une vache non vaccinée. Toutefois, un animal sensible vacciné gestant avait une probabilité de devenir excréteur équivalente à un animal sensible ayant reçu le placebo. Si l’idéal est ainsi de réaliser la vaccination en milieu non infecté ou chez des animaux connus pour être non infectés pour en attendre une efficacité maximale, une alternative pragmatique consiste, en milieu infecté, à vacciner au moins le pré-troupeau en considérant, comme constaté dans cette étude, que les génisses sont le plus souvent naïves vis-à-vis de l’infection par C. burnetii. L’utilisation du skin-test sur les autres animaux du troupeau pourrait permettre à moindre coût de déterminer les animaux à vacciner au sein du troupeau des vaches.

    Télécharger le fichier PDF (63.9 ko)

    Voir tous les textes de : Beaudeau F. | Cochonneau D. | Guatteo R. | Joly A. | Remmy D. | Rodolakis A. | Sarradin P. | Seegers H.

    Voir tous les textes dans les thèmes : Bovins laitiers | Santé animale

    Autres textes des

    3R 2008 - Séance :

    Gestion du risque sanitaire

    Démarche de maîtrise des risques en exploitation laitière : l’expérience de quinze éleveurs bretons : le « Groupe lait éleveurs pilotes de la qualité » 

    LE GUENIC M., TROU G., JOUANNE D., JEGOU V., SANSEN Q., KERGOURLAY P.

    La formation des éleveurs, un outil d’appui à la gestion sanitaire en élevage : présentation et évaluation de la formation « éleveur infirmier de son élevage » 

    TOURATIER A.

    La maîtrise collective de la santé animale à l’épreuve des choix individuels : approche théorique de la décision de vaccination des animaux 

    RAT-ASPERT O., PETIT E., FOURICHON C.

    Deux outils complémentaires pour la gestion du risque sanitaire : exemple de la paratuberculose bovine 

    PETIT H.

    L’application concrète du paquet hygiène en élevage de ruminants 

    GAUTIER J.M., GODEFROY C., GILAIN-GALLIOT C., CARAMELLE-HOLTZ E., GARNIER G.

    Le transfert embryonnaire chez la chèvre : un outil de gestion du risque de transmission du virus de l’arthrite encéphalite caprine (CAEV) 

    FIENI F., ALI AL AHMAD M. Z., LAMARA A., BOUZAR B.A., BARIL G., BOUVIER F., CHATAGNON G., LEBOEUF B., PEPIN M., GUIBERT J.M., RUSSO P., MANFREDI E., MARTIN J., CHEBLOUNE Y.

    Affiche • Description des structures de contact à risque vis-à-vis de la transmission d’agents pathogènes entre élevages bovins en Bourgogne 

    BENDALI F., MEFFE N., TANGUY E., RIBAUD D., EZANNO P., DAVID V., PETIT E.

    Affiche • Parasit’Info : un système expert d’aide à la gestion du risque d’helminthoses en élevage bovin 

    CHAUVIN A., VERMESSE R., LARDOUX S., MASSON M.

    Affiche • Santé du troupeau, maladies contagieuses et risques sanitaires : une exploration de la diversité des représentations des éleveurs 

    FRAPPAT B., FOURICHON C., PECAUD D.

    Affiche • Efficacité d’un vaccin de phase 1 sur la diminution de l’excrétion vaginale de Coxiella burnetii dans un élevage de chèvres cliniquement infecté 

    ROUSSET E., DURAND B., CHAMPION J.L., PRIGENT M., DUFOUR P., FORFAIT C., MAROIS M., GASNIER T., DUQUESNE V., THIERY R.

    Affiche • Traitement au tarissement en troupeau laitier : propositions pour l’évolution des stratégies 

    ROUSSEL P., BAREILLE N., SERIEYS F., LE GUENIC M., BAUDET H., HEUCHEL V., SEEGERS H.

    Affiche • Bactériocines de bactéries lactiques : caractérisation d’une bactériocine d’Enterococcus BO2 

    KARAM N-E., ZADI-KARAM H., LAZREG L., DALACHE F.

    Affiche • Mortalité des veaux dans l’Orne (France) : données sur une période historique (1999-2003) et facteurs de risque en élevage laitier 

    Delafosse A., Desvois S.

  • Secrétariat 3R - MNE - 149 rue de Bercy 75595 Paris cedex 12

    Tél : 06 46 77 02 41 - Courriel : 3R@idele.fr - Fax : 01 40 04 52 80

    © INRA-Institut de l'Elevage 2006-2017, tous droits réservés